Le protocole de reprise des cours, censé être co-construit, entre autres , avec les organisations syndicales, devait être présenté 15 jours après l’allocution du Président de la république. Jean-Michel Blanquer n’a pas pu s’empêcher mardi de présenter des décisions transformées depuis en "hypothèses"...

"Le 11 mai, on ne va pas avoir tous les élèves en classe, comme si on reprenait normalement". Cela semblait une évidence, mais c’est mieux en le disant !

Ainsi, après une pré-rentrée des enseignants, Jean-Michel Blanquer a proposé que les grandes sections et les classes de CP et de CM2 reprennent le chemin de l’école la semaine du 11 mai.

Le protocole de la reprise, qui pourrait impliquer que “Pas une seule classe n’aura plus de quinze élèves", laisserait la possibilité de scolariser d’autres tranches d’âge selon les écoles : CE1 en éducation prioritaire, classes en milieu rural, par exemple.

Le 18 mai, ce serait au tour des sixièmes, troisièmes, premières et terminales ainsi que les ateliers industriels des lycées professionnels.

Puis, la semaine du 25 mai verrait finalement l’ensemble des classes reprendre.

Cependant, le Ministre a précisé que les parents pourraient décider de ne pas renvoyer leurs enfants à l’école. Dans ce cas de figure, l’enseignement se ferait à distance et les absences ne seraient plus admises. On peut toutefois être dubitatif sur les moyens de contraintes exercés, d’autant plus quand la logistique familiale ne suit pas (matériel informatique, conditions de vie dans la famille... ). Le 15 avril, le Ministre annonçait que le retour en classe serait obligatoire pour tous ! Encore une volte-face...

A partir du 25 mai, si la configuration des établissements le permet, une partie des élèves présents seraient à l’étude pour ne pas excéder la limite de 15 par classe. Une dernière partie pourront se voir dispenser des cours de sport et prendre part à des activités physiques si la commune concernée est capable d’en mettre en place. Étonnant, quand on sait que dans certains pays en voie de déconfinement, seuls les cours de sport ne reprendraient pas...

Jean-Michel Blanquer a précisé qu’il s’agissait de fixer des grands principes. Il a pris la précaution d’assurer, qu’avant la réouverture des écoles, un "protocole sanitaire" serait établi, avec, par exemple, une doctrine fondée sur la nécessité de tests ou du port du masque. Quand les conditions sanitaires ne seront pas respectées, un établissement "ne rouvrira pas", a-t-il insisté.

Concernant la situation particulière de certains collègues, le ministre a précisé que “Bien entendu, un professeur qui a une vulnérabilité de santé ne viendra pas” et que “ Si l’on a un parent vulnérable chez soi, on ne vient pas non plus.” Cela va mieux aussi en le disant. Ces collègues demeureraient en télétravail. La réponse ministérielle sur le droit de retrait reste cependant évasive...

Il a aussi précisé que certaines collectivités pourraient décider de reporter leur rentrée. “On peut imaginer que dans certains endroits le confinement soit maintenu”.

Pour le SNUipp-FSU 51, il est évident qu’il sera nécessaire que tous les acteurs locaux des communautés éducatives se mettent autour de la table pour faire le point sur les garanties sanitaires données, pour pouvoir envisager la réouverture d’une école ou d’écoles dans une commune.

Pour le premier degré, sous la responsabilité du maire, enseignants, cadres de l’éducation nationale, parents d’élèves... devront être consultés.

La problématique de la sécurisation sanitaire de la restauration scolaire reste, quant à elle, entière.

Pour le SNUipp-FSU 51, aucune approximation concernant les garanties sanitaires, source d’angoisses et d’une possible amplification de l’épidémie, ne pourra être tolérée.

Plan de reprise ou hypothèses ?

Plan de reprise ou hypothèses ?